Magazine
print this page make fonts smallermake fonts bigger
  • Июль >
  • «Тяжелый металл» – еще не значит «токсичный»

«Тяжелый металл» – еще не значит «токсичный»

ЖУРНАЛ ПОСВЯЩЕН НИКЕЛЮ И ЕГО ПРИМЕНЕНИЮ

Июль 2006
Том 21, № 4

 
 
 

 

 


Español

Deutsch

Français

中文

日本語

English

Текствыпускавформате
PDF (2 MB)


Текстстатьивформате
PDF (0,2 MB)


Архив

БЕСПЛАТНАЯподписка

Упоминать никель в одном ряду с другими так называемыми «тяжелыми металлами»  - значит оказывать плохую услугу металлу, играющему важную роль во многих полезных сплавах
Вирджиния Хеффернан (Virginia Heffernan)

Журнал «Никель», июль 2006 г. -- Отсутствие четкого определения термина «тяжелый металл» и частая подмена им понятия «токсическое вещество» продолжают порождать неразбериху в общественных дискуссиях.

Использовавшийся когда-то для обозначения большого орудия, сейчас этот термин насчитывает по крайней мере 38 разных определений, согласно отчету Международного союза теоретической и прикладной химии (UnionofPureandAppliedChemistry (IUPAC)), озаглавленному «’Тяжелые металлы’ – термин, лишенный смысла?». Определение «тяжелый металл» может относиться к чему угодно, начиная от плотности и атомного веса или атомного числа до химических свойств или токсичности. В результате перечни «тяжелых металлов» в разных инструкциях не совпадают. Часто этот термин употребляется без уточнения того, о каких металлах идет речь. 

«Удивительно, как оказался живуч этот термин. Он продолжает использоваться в литературе, политике и инструкциях со множеством разнообразных определений, ведущих к путанице мыслей, сбою в представлении информации и значительной потере времени и денег в бесплодных спорах», - писал Дж. Х. Даффас (J.H. Duffus), автор отчета IUPAC, опубликованного в т. 74 «Теоретическая и прикладная химия» (PureandAppliedChemistry) за 2002 г. Его сетование не потеряло актуальности. 

Существует тенденция, в рамках которой считается, что всем «тяжелым металлам» и их соединениям присущи токсические свойства. «Ложная посылка», - говорит Брюс Маккин (BruceMcKean), директор отдела устойчивого экономического развития и надзора за продуктами Института никеля. – По существу, на определенном уровне любое вещество будет токсичным, потому что токсичность зависит от дозы». И тот факт, что металл плотен или «тяжел» совсем не означает, что он потенциально токсичнее «легкого» металла». 

Например, бериллий - металл с низким атомным весом и высоким потенциалом токсичности, а у железа, имеющего низкий потенциал токсичности, атомный вес почти такой же, как и у никеля. Подобным же образом среди металлов с высоким атомным весом кадмий, ртуть, свинец и уран обладают высоким потенциалом токсичности, в то время как золото, индий и ниобий – низким (см. прилагаемую таблицу). В конечном итоге, при воздействии на организм эквивалентных масс, не вес атома металла определяет, токсичен он или нет.


Все ли «тяжелые» металлы токсичны?

Как «легкие», так и «тяжелые» металлы обладают высоким, средним и низким потенциалом токсичности

Металл (химический символ)

Атомное число

Атомный вес

Токсический потенциал

Бериллий (Be)

4

9.0

высокий

Железо (Fe)

26

55.8

низкий

Никель (Ni)

28

58.7

средний

Ниобий (Nb)

41

92.9

низкий

Кадмий (Cd)

48

112.4

высокий

Индий (In)

79

114.8

низкий

Золото (Au)

79

196.9

низкий

Ртуть (Hg)

80

200.6

высокий

Свинец (Pb)

82

207.2

высокий

Уран (U)

92

238.0

высокий

 

 

 

 

Согласно Даффасу, биодоступность, т. е. степень доступности вещества для абсорбции биологическими организмами, также является важным фактором при классификации металлов по степени их токсичности.  

Это – важный аргумент, так как доза поглощенного телом металла не может превышать количества металла, доступного для поглощения. Доступность же определяется испусканием (коррозия) металлических ионов с поверхности металлического объекта. Очевидно, что если ребенок проглотит «никель» – монету достоинством в пять центов – не вся монетка будет абсорбирована системой кровообращения, а лишь некоторые ионы, попавшие в желудок в результате окисления ее поверхности. 

Даффас считал, что термин «тяжелый металл» скоро выйдет из употребления, поскольку уже не имеет единообразного значения. Однако и через четыре года после выхода в свет его отчета термин широко используется, и существует давнишняя, вводящая в заблуждение тенденция группировать технически чистые металлы просто по их атомному весу. 

Даффас предлагал классифицировать металлы по их месту в периодической таблице, где элементы располагаются в соответствии с их химической активностью, а также, по ассоциации, по поведению в окружающей среде. Согласно Даффасу, в более точной классификации элементы будут сгруппированы на основе их кислотности по Льюису, то есть на основе суммарного положительного заряда, который определяет их взаимодействие с живыми системами.

Вирджиния Хеффернан(VirginiaHeffernan) - автор научных статей из Торонто.

 

 


Duffus, J. F., ‘Heavy metals’ – a meaningless term?, International Union of Pure and Applied Chemistry (IUPAC),  Pure and Applied Chemistry, Vol. 74, 2002

 


<< Назад   --   Вперед >>

Nickel
Nickel